Những chuyến đi được “vẽ” bằng lời hứa
Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên xét xử các bị cáo Nguyễn Thị Hòa Nhung (SN 1987, trú tỉnh Thái Nguyên), Nguyễn Thị Kiều Oanh (SN 2004, trú tỉnh Hà Tĩnh), Phan Đình Vượng (SN 1981), Nguyễn Xuân Khiêm (SN 1995), Bùi Thị Thu (SN 1991), Hoàng Việt Tiến (SN 1995) cùng trú tỉnh Nghệ An về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.
Cầm đầu đường dây tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài này là bị cáo Nhung. Đây là bị cáo có nhân thân xấu khi từng nhiều lần bị tuyên án tù. Năm 2016, Nguyễn Thị Hòa Nhung bị TAND tỉnh Hải Dương tuyên phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Đang trong thời gian thử thách, Nhung bị phát hiện liên quan đến hành vi phạm tội khác.
Do đó, vào tháng 7/2021 Nhung bị TAND TP. Hà Nội xử phạt 3 năm tù về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài" và 2 năm 6 tháng tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Tổng hợp với bản án trước buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 8 năm 6 tháng tù.
.jpg)
Không lâu sau, người phụ nữ này lại được xác định là đối tượng cầm đầu đường dây tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Trong lần phạm tội này, Nhung đã cấu kết với các đối tượng Vượng, Khiêm, Thu, Tiến, Oanh trao đổi, thống nhất việc tư vấn, nhận hồ sơ, tiền và tổ chức cho nhiều người trốn đi Mỹ lao động trái phép bằng hình thức du lịch. Với mỗi hồ sơ, các đối tượng sẽ nâng giá lên để hưởng chênh lệch.
Cơ quan điều tra xác định, từ tháng 11/2022 đến tháng 11/2024, Nhung đã cấu kết với các đối tượng liên quan khác tư vấn, nhận hồ sơ, tiền để tổ chức cho 16 người đi Mỹ bằng hình thức du lịch qua nước thứ 3 rồi trốn sang Mỹ. Trong đó, Nhung trực tiếp tư vấn, nhận tiền, hồ sơ của 8 lao động. Với mỗi bộ hồ sơ, Nhung thu rất nhiều tiền, có những bộ gần tiền tỷ.
Cũng vì động cơ vụ lợi, từ tháng 4/2023 đến tháng 1/2024 Nguyễn Xuân Khiêm đã nhận tiền, hồ sơ của 8 người để sang Mỹ rồi ở lại lao động. Sau đó, Khiêm đã chuyển các hồ sơ này cho Nhung rồi hưởng tiền chênh lệch. Đầu năm 2024, Nhung đã đưa 12 người xuất cảnh khỏi Việt Nam đến các nước Thái Lan, Nga rồi sang Cuba để tiếp tục sang Mỹ.
Sau khi nhập cảnh vào Cuba, Nhung bố trí cho các lao động ở tại khách sạn và đưa đi một số điểm du lịch. Đến ngày 6/2/2024, những người này bị cơ quan chức năng Cuba yêu cầu quay về Việt Nam. Còn 4 lao động chưa xuất cảnh do chưa xin được visa.
Đối với hành vi phạm tội của Phan Đình Vượng, cơ quan điều tra xác định từ tháng 7/2023 đến 6/2024 đối tượng này đã tự nhận hồ sơ, tiền, tư vấn cho 10 lao động đi Mỹ trái phép bằng hình thức du lịch. Sau đó, Vượng chuyển 6 hồ sơ cho Khiêm. Sau khi nhận hồ sơ, Khiêm tiếp tục đưa cho Nhung. Một thời gian sau, Nhung đã đưa một số người sang Cuba nhưng bị trục xuất về Việt Nam.
Trong vụ án này, Bùi Thị Thu đã giúp Vượng tư vấn, nhận hồ sơ, tiền của 4 lao động để làm thủ tục đi Mỹ. Nguyễn Thị Kiều Oanh, Hoàng Việt Tiến đã giúp sức cho Thu và Vượng rồi hướng dẫn cho 1 lao động làm thủ tục đi Mỹ trái phép. Cơ quan điều tra xác định, hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội vì hám lợi. Nhiều bị cáo trình bày chỉ làm những việc như làm hồ sơ, thu tiền theo chỉ đạo của Nhung và Vượng. Trong khi đó, Nhung và Vượng thừa nhận không được cơ quan chức năng cấp phép tư vấn, tuyển dụng lao động đi làm việc ở nước ngoài.Cái giá của niềm tin mù quáng
Đến tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi liên quan, các lao động thể hiện rõ nỗi buồn trên gương mặt. Họ đến từ nhiều vùng quê, làm các ngành nghề khác nhau nhưng đều từng mang chung nỗi khao khát được đổi đời bằng cách sang trời Tây. Thậm chí, có những trường hợp cả bố mẹ và con nhỏ cùng làm hồ sơ, gửi gắm cho các bị cáo để thực hiện ước mơ xuất ngoại như gia đình anh Nguyễn Văn An (tên nhân vật đã được thay đổi). Gia đình này đã chi ra gần 2 tỷ đồng nhưng sau đó chỉ nhận lại cay đắng.
Cầm mấy tờ giấy trên tay, ông Trần Văn Bốn (tên nhân vật đã được thay đổi) một người đàn ông trung tuổi không khỏi buồn rầu. Ông chia sẻ vì muốn con có công việc nơi xứ người, thu nhập cao nên gia đình chấp nhận vay mượn hơn 500 triệu đồng để con làm hồ sơ đi Mỹ. “Họ hứa hẹn cứ sang được bên đó sẽ có người lo việc làm, thu nhập cao nên chúng tôi tin tưởng”, ông chia sẻ.
Tuy nhiên, sau khi chuẩn bị các giấy tờ theo yêu cầu của các đối tượng người con của ông vẫn chưa thể ra nước ngoài được. Đến nay, không chỉ bế tắc về tương lai, gia đình ông còn mất đi khoản tiền lớn hiện đang phải trả lãi. Điều lo lắng đối với ông là chưa biết đến khi nào mới lấy lại số tiền đó.
Trước sự có mặt của các lao động và người dân, HĐXX phân tích, trong vụ việc này các lao động dù biết rõ đi Mỹ bằng hình thức du lịch rồi ở lại là trái pháp luật nhưng vẫn đồng ý nạp hồ sơ. Do đó, ngay từ ban đầu giao dịch dân sự của hai bên là trái pháp luật nên tại phiên tòa này, HĐXX không xem xét về số tiền mà hai bên đã giao dịch với nhau mà các bên tự thương lượng. Nhưng thông qua vụ án, HĐXX cũng muốn nhắc nhở người dân cần tìm hiểu kỹ mọi việc trước khi đồng ý đưa tiền cho ai đó. Hành vi ấy không những khiến mình mất tiền mà còn kéo theo nhiều hệ lụy khác nữa.
Từ vụ việc nói trên, HĐXX khuyến cáo người dân có nhu cầu xuất cảnh đi nước ngoài hoặc xuất khẩu lao động cần đến các trung tâm, công ty và những cơ sở uy tín đã được cơ quan chức năng cho phép tuyển chọn, đào tạo lao động nhằm được tư vấn, hỗ trợ. Đồng thời người dân cần tìm hiểu, nghiên cứu kỹ các quy định pháp luật trước khi có ý định sang nước ngoài du lịch, lao động nhằm tránh hệ lụy khi bị các đối tượng dụ dỗ, giở trò lừa đảo.
Thực tế, một số lao động do thiếu hiểu biết về các quy định của pháp luật về xuất khẩu lao động, vô tình trở thành nạn nhân của các đường dây đưa người đi nước ngoài trái phép. Nhưng cũng có nhiều lao động do muốn “đi tắt”, không phải trải qua các kỳ sát hạch với yêu cầu rất cao mà vẫn có việc làm tốt, thu nhập cao nên sẵn sàng bỏ một số tiền lớn để “đi chui”.
Các lao động nếu sang nước ngoài bằng hình thức đi “chui” sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro, không được pháp luật bảo hộ, phải đối mặt với nguy hiểm về tính mạng. Bởi vậy, không để bị mất tiền và ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng… người lao động cần tìm hiểu kỹ về các chương trình hợp tác lao động của Nhà nước với các nước. Đặc biệt, phải cảnh giác trước những lời dụ dỗ, hứa hẹn của các đối tượng không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép tuyển dụng lao động đi nước ngoài.
Liên quan đến vụ án này, sau khi xem xét tòa diện vụ án HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị Hòa Nhung 8 năm tù; tổng hợp bản án đang thi hành buộc bị cáo phải chấp hành bản án chung 16 năm tù. Tòa tuyên phạt bị cáo Phan Đình Vượng 6 năm tù, Bùi Thị Thu 18 tháng tù, Hoàng Văn Tiến 15 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Xuân Khiêm lĩnh án 36 tháng tù và Nguyễn Thị Kiều Oanh 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo./.
